是中国女性堕落，还是俞敏洪堕落？
在某个论坛上，他说：现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。
张雨绮迅速反击，说北大的教育和新东方的成功都没能帮俞敏洪理解到什么是平等，
一时间舆论炸锅，俞敏洪被骂上热搜。眼看事情就要无法收拾，俞敏洪出了条解释声明，没想到越抹越黑，大家更不买账了
俞敏洪之所以被骂成这样，不仅仅是因为他觉得中国女性堕落并且导致了中国的堕落，更多的是，俞老师这些话，说得真很没逻辑。
今天我们就来分析分析俞老师讲的到底哪儿不对了。
首先我们先看看俞老师的完整表述，免得断章取义。他说——
俞老师讲话还是不错的，先提出论点“评价的方向决定了教育的方向”再进行论证，简单又重点突出。论证时用中国女人的择偶标准和男人行为做例子，总结下要点，大概有3点：
1.女人的择偶（假设为异性恋）标准决定了男人的行为，
2.中国女人现在挑选男人的标准就是只看会不会挣钱不看良心，中国女性是堕落的，向钱看是堕落的
3.女性决定国家命运，中国女人现在的堕落导致了中国的堕落
通常来说，一个好论证必须同时满足三个条件：所有前提都必须是真的，前提和结论必须是相干的，所有前提加起来必须能给结论足够支持。
很遗憾，俞老师每个环节都不太对。
1.预期理由谬误、以偏概全
名词解释：预期理由谬误是指前提的真实性不确定，它可能是真的，也可能是假的。
例子：用望远镜观察火星，可以发现上面有不少有规则的条状阴影，而这就是火星人开凿的运河，因此火星上是有人的。
“条状阴影就是火星人开凿的运河”这个前提，是没有经过证实的，并不知道真假，犯了预期理由谬误。
俞老师错在哪儿了：俞老师讲——中国女人现在挑选男人的标准就是只看会不会挣钱不看良心，中国女人是堕落的，中国女人的堕落导致中国的堕落。
同理，“中国女人现在挑选男人的标准就是只看会不会挣钱不看良心”这个前提，有经过证实吗？俞老师从哪里得到了中国女人的择偶标准？样本有多大？
这不仅犯了预期理由谬误，还在试图以偏概全。
2.情感性偏见性用语
名词解释：很简单，就是描述一客观事物时，用带有偏见、情感意义的词对其进行评价。
例子：说一个违法的人，不说嫌疑犯，说“禽兽”
俞老师错在哪儿了：
俞老师身为一个商人，看起来好像并不是很喜欢钱的样子。
他把钱和唐诗宋词进行对比，隐隐透露出一种钱很俗气的想法。后面更是直接挑明了——中国女人择偶只看挣钱是一种堕落，虽然这句话不能直接等同于钱就是堕落玩意儿，但意思就是钱是个不咋好的东西。
3.与此故因此
名词解释：一种常见的逻辑谬误，两个事物之间有相关性，但并不一定是因果关系。
例子：有事件H，ABCD都是H的变量，与H相关，说A（or其他）导致了H，就是与此故因此。
俞老师错在哪儿了：
俞老师认为，女人的择偶标准决定了男人的行为，甚至决定了男人的价值。女人如果喜欢追求知性生活，男性就一定会因此变得更智慧。
每个人都有自己的主观能动性，男性的价值是由他自己决定和创造的，女人充其量只是个影响因素，而不是决定性因素。
4.滑坡谬误
名词解释：在一连串的因果推论中，因为夸大每个环节的因果强度或者论据不合理等，导致结论不合理。
例子：如果Ａ发生，就会导致Ｂ发生，然后C发生、D发生……最后一路滑坡到导致Z发生。
俞老师错在哪儿了：俞老师的推理就是如此，他说中国女人挑选男人的标准就是只看会不会挣钱，中国女人堕落了，于是中国男人堕落了，于是整个国家也堕落了。
事实上，女人堕不堕落无法决定男人的价值，国家的命运也无法完全归因到女人身上。
为了国家不堕落，女人就该让自己变成一个好母亲、好对象，教好后代、给男朋友树立一个正面形象的说法，纯粹是在推卸父亲的责任、男人的责任、公民的责任。
5.循环解释、诉诸情感
名词解释：循环论证就是把一句话换句话再说。
俞老师错在哪儿了：这充分体现在挨骂之后俞老师的解释上。
俞老师在论坛上说了女人的选择标准决定了男人的行为，女人堕落导致男人堕落。俞老师对此的解释是——
总结一下要点大概是女人好所以男人就好？
这和没解释有什么区别？？？
与此同时俞老师还试图诉诸情感（谈情不说理），通过夸大女性的价值（巴结女性）——女性的水平代表了国家的水平以激起女性的好感（看我俞敏洪明明是尊重女性觉得女性地位高而不是在贬低你们），来证明自己的论点和平息怒火。
只是没想到，俞老师仍旧醉在他出生的60年代，现在的人已经清醒地活在21世纪了。
女人和男人是平等、独立的生命个体，女人不是家庭、男人的工具。
本来来源：壹读
上一篇